2025 年诺贝尔经济学奖科学背景（长文精读提要）
文章由AI生成，可能有错误。点击上方
查看链接阅读原文
主题：技术进步如何使经济增长“可持续” 对象：Joel Mokyr、Philippe Aghion 与 Peter Howitt 的互补性贡献 文档来源：瑞典皇家科学院《科学背景》发布，日期 2025-10-13。 NobelPrize.org
一、问题与定位
过去两百多年，位于技术前沿的国家（如英国与美国）呈现出可持续、接近指数型的收入增长，与此前几乎停滞的“前工业时代”形成鲜明对比。核心问题是：为何增长在近现代变得可持续？ 驱动力量究竟是什么？文档将“创新与技术变迁”置于第一因的位置，并以两条互补路径回答：
历史路径（Mokyr）：解释“起飞”如何发生并得以持续，强调启蒙运动后科学与技术实践的双向强化与对“创造性破坏”的社会容忍。 NobelPrize.org
理论路径（Aghion–Howitt）：建立熊彼特式（Schumpeterian）增长模型，把“创造性破坏”“企业窃取（business stealing）”与制度规则放进可计量框架，刻画微观竞争如何汇聚为宏观长期增长。 NobelPrize.org
二、历史解释：从短促繁荣到“长期增长制度”（Mokyr）
1）核心命题
科学知识（ideas about nature）与工艺/工程实践（useful knowledge）耦合，打破了以往“灵感爆发—回落停滞”的历史惯性，使创新成为自我推进的过程。
英国工业革命不仅是技术清单，更是制度—文化—认知三者合力：对新思想的宽容、对实践者的尊重、对破坏旧利益的容忍。 NobelPrize.org
2）经验证据与历史对照
过往的意大利文艺复兴、荷兰黄金时代、瑞典强国时期都出现过阶段性增长，但最终熄火；真正的“起飞”发生在英国，并在 19 世纪后转为持续增长轨道。 NobelPrize.org
这一路径强调：科学突破→可验证的工程改进→扩散与再创新的反馈回路，叠加社会对“旧利益受损”的容忍度，才使得“创造性破坏”成为一种常态机制。 NobelPrize.org
3）关键含义
增长不是资本堆积的副产物，而是知识体系与社会开放性的产物。
一旦科学—技术—社会容忍的三元组合被破坏（例如思想封闭、反科学、抵制扩散），增长可能再次滑回间歇式。 NobelPrize.org
三、理论解释：熊彼特式“创造性破坏”的可计量框架（Aghion–Howitt） 1）基本结构
经济由持续的纵向（质量）创新驱动：新产品/工艺对旧产品完全替代且更优；创新者获取垄断租，被替代者的租被“窃取”。
微观冲突—宏观增长：企业层面的进入、退出、追赶与超越，在竞争与规制约束下，内生地产生正的长期增长率。 NobelPrize.org
2）经验对接
该模型与大量企业异质性、进入退出、生产率重配置的事实吻合，并成为研究专利保护、竞争政策、研发补贴等规范性问题的工作母模。 NobelPrize.org
3）政策机制（可操作的“旋钮”）
竞争：过强垄断抑制追赶性创新，但适度竞争能提升“超越前沿”的激励（常见于倒 U 型关联的证据框架）。
产权与专利：保护要足够激励首创，但不过度延展以免扼杀后续改进与扩散。
研发与人力资本：补贴与教育可放大创新外溢，但需避免“僵固补贴”对资源错配的副作用。
监管与大平台：对大型科技/药企的规范要精细化，既抑制排他与滥用，又不掐断通向前沿的研发管线。 NobelPrize.org
四、两条路径如何互补
Mokyr 解释“为什么工业革命之后增长不再熄火”：因为科学—技术实践之间形成了正反馈，并被社会/制度所容忍与鼓励。
Aghion–Howitt 解释“这种正反馈在当代如何被‘制度化’”：通过可计量的创造性破坏模型把规则、竞争、产权等政策杠杆与长期增长率连接起来。两者共同把“持续增长”从历史叙事与理论模型两端闭合成环。 NobelPrize.org
五、面向当下与未来的提醒
风险：
思想/信息流动受阻、对科学的支持下滑，会瓦解“科学—实践—扩散”的正反馈。
过度集中与不当监管，既可能压制追赶者，也可能误伤前沿研发。 NobelPrize.org
机遇：
人工智能等通用技术如能嵌入科研—工程的双向循环，在合适的制度与社会环境中，有望进一步加速进步。 NobelPrize.org
六、方法论与证据取向（文档强调的研究风格）
历史量化：长时段 GDP/人均收入序列与产业—发明史料交叉验证，用以辨识“短促繁荣”与“长期增长”的分水岭。 NobelPrize.org
可检验理论：把“企业层面的异质性与竞逐”放入可识别模型，便于与企业微观数据、政策实验对表，并进行反事实评估（如调整专利年限、研发补贴、竞争强度）。 NobelPrize.org
七、结论（凝练版）
可持续增长=创新常态化。其条件不是单一技术清单，而是： 1）科学知识与工程实践的持续耦合； 2）对创造性破坏的社会容忍与制度保障； 3）把微观竞争—宏观增长连接起来的良性政策与市场规则。 历史告诉我们为何增长能够“点火并持续”；理论告诉我们如何用制度与政策维护这团火，避免因思想封闭或管制失衡而熄灭。 NobelPrize.org
关键词小札
创造性破坏、企业窃取效应、前沿与追赶、创新外溢、专利保护的边界、竞争的倒 U 型效应、科学—工程的正反馈。 NobelPrize.org
注：以上内容基于瑞典皇家科学院发布的《2025 年经济学奖科学背景》全文精读与重述，聚焦结构、机制与政策含义，所有事实与图表所涉结论均出自该文档。